文章中，以前期关于叶知秋的争议事件作为例子，直接便批判了某些“逼捐”、“站在道德制高点大放厥词”的现象。
整篇文章态度鲜明，就差没直接将“支持叶知秋”几个字写出来了。
“华夏青年报”的发声，几乎就等同于将整个事件定了性，一时间网上黑粉的声势弱了不少，许多支持叶知秋的网友欢呼一片。
“卧槽，官媒竟然发声了！”
“原本就是一件很简单的事，华海娱乐和叶知秋的做法一点问题没有，最后不知道怎么节奏就起来了。”
“道理很简单，问问那些喷的人，一个病重的陌生人找到你家，开口就让你给几十万去治病，他们能不能做到？”
“叶知秋：我特么当的是歌手，不是菩萨。”
“只能说叶知秋的热度太高，有些事被放大了许多。”
“从网上的节奏来看，这件事背后没有水军推动我是不信的。”
“哈哈哈，那个评论员翟波又发微博了，居然在跟青年报抬杠。”
“以前还觉得这家伙表达观点虽然浮夸了一点，但也是一个有良心的媒体人，怎么现在感觉像个蛮不讲理的疯狗一样。”
“...牛逼，他不会是和叶知秋有什么仇吧，怎么就咬着不放了。”
在“华夏青年报”之后，翟波立刻又发了一篇名为《公众人物的道德水平不应以普通人的标准来评判》的长文。
顿时，不少黑粉感觉似乎又得到了理论支撑。
对啊！他叶知秋赚多少钱，我赚多少钱？
都说“能力越大、责任越大”，那我做不到是因为能力有限，但叶知秋赚那么多钱，反正捐多点也不会对生活造成什么影响，那他多承担点社会责任、捐多点钱不是理所应当的吗！？
就这么一来一回，在两方阵营即将又要争起来的时候，“南方都市报”发布了一篇文章，文章标题是：
《你所不知道的叶知秋：默默捐赠过亿元的华夏巨星》。
这篇文章，自然便是记者钱波所写的。
在文中，钱波从对《隐形的翅膀》歌曲记录片中出现，身患白血病的可怜小女孩“苗苗”的跟踪报道开始，讲述了自己发现“希望基金”以及背后捐赠者叶知秋的经历。
在文章最后，钱波以一段话作为结尾。
“...面对网上的非议，叶知秋完全可以将捐赠记录丢出来，可以立刻堵住所有质疑3者的嘴，但他没有这么做。”
“不说，是不屑于去说。古人有言‘为而不矜，作而不恃’，同样有句古话叫作“但行好事，莫问前程”，大致意思是一样的：做了好事，不以此为骄傲或者吹嘘的资本。叶知秋真正做到了这一点，这一刻，我对他肃然起敬。这才是我们需要的明星与偶像，并不在于捐赠的多少，而在于其君子品性的榜样力量。”
这篇文章由“南方都市报”的头版刊出，同时在微博的官方账户发布。